MiSpeL-konforme Speicherauslegung für Arbitrage 2026

Ein C&I-Standort mit bestehender 1,1 MWp-PV-Anlage deckt einen jährlichen Strombedarf von rund 4,7 GWh. Trotz Eigenerzeugung und Einspeisung lagen die laufenden Energiekosten weiterhin bei rund 690.000 EUR pro Jahr.
Ziel: Identifikation einer wirtschaftlich optimalen Speicherauslegung, die bestehende Beschaffungs- und Vermarktungslogiken optimiert und gleichzeitig den Standort MiSpeL-fähig für marktbasierte Flexibilität ab 2026 macht.

Methodik

In minimum energy wurden drei Szenarien modelliert:
die Ausgangslage ohne Speicher, ein Speicherbetrieb ohne Arbitrage sowie ein MiSpeL-konformer Arbitragebetrieb.

Die Optimierung berücksichtigt dynamische Stromtarife, Lastspitzenkappung, PV-Eigenverbrauch und den Verkauf von Grünstrom am Day-Ahead-Spotmarkt. Für das Arbitrage-Szenario wurde der Speicher zusätzlich als eigenständiges Flexibilitätsasset modelliert – mit klarer Trennung zwischen Lieferantenstrom und Marktaktivität gemäß MiSpeL-Logik.

Ergebnis

Szenario 1 – Speicher ohne Arbitrage
Die optimale Speichergröße liegt bei 1,5 MWh.
Durch Beschaffungsoptimierung, PV-Shift und Spotmarkt-Vermarktung entstehen Einsparungen von rund 82.000 EUR im ersten Jahr bei einer Amortisation von 5,2 Jahren. Der Speicher wirkt ausschließlich standortbezogen und dient als wirtschaftlich robuste Basislösung.

Szenario 2 – Speicher mit Arbitrage (MiSpeL-konform)
Mit Einführung der Marktintegration verschiebt sich das Optimum auf rund 6,0 MWh.
Der Speicher bewegt zusätzlich 262 MWh pro Jahr über marktbasierte Preiszyklen. Dadurch steigen die jährlichen Einsparungen auf 290.000 EUR, der Kapitalwert auf 866.000 EUR, während die laufenden Energiekosten um rund 42 % sinken.

Fazit

Der Case zeigt, wie MiSpeL den wirtschaftlichen Charakter von Batteriespeichern fundamental verändert:
Vom reinen Effizienz- und Kostenoptimierer hin zum regulatorisch sauberen Marktfaktor.

Bereits heute ist der Speicher wirtschaftlich tragfähig. Mit MiSpeL ab 2026 wird Skalierung sinnvoll – nicht durch Technik, sondern durch Marktlogik. Genau diesen Übergang macht minimum energy transparent, vergleichbar und investitionsfähig.